 Как известно, УЕФА давно не довольна финансовой политикой клубов. Большинство из них формально убыточны, тратят куда больше чем зарабатывают. Для решения этой проблемы чиновники разработали такой нашумевший принцип «финансового фэйр-плей». Реальна ли его реализация и станет ли это таким крахом для «Ман Сити»? Попробуем разобраться… Нелепая задумка Идея ввести «финансовый фэйр-плей» пришла к УЕФА в 2009 году. Она была призвана породить здоровую финансовую политику в клубах, создать в этой сфере равную конкуренцию, стабильность, снизить инфляционный эффект и т.д. Первоначально в сезоне 2013-2014 УЕФА планировало провести первую проверку економической политики команд за сезоны 2011-2012 и 2012-2013. Потом проверки должы проводится ежегодно и мониторить три последних сезона. По правилам дефицит клуба должен составлять не более 45 млн евро. Иными словами, команда может тратить максимум на 45 млн евро больше, чем зарабатывает. В противном случае, у неё не будет права регистрировать новых игроков. Кстати, дефицит «Ман Сити» перед этим самым введением составил 227 млн евро… Теперь обьясню, почему считаю даную идею нелепой. Некая проблема возможно и сущевствует. Но бороться с ней такими методами-сущий маразм. Во первых, так УЕФА отбрасывает любые амбиции клубов из стран не большей пятерки. Ведь у тех меньше спонсоров, менее развито футбольное телевидение да и болельщики не могут купить билеты подороже. Следственно, меньше доход. А меньше доход – меньше денег. Меньше денег-меньше возможностей покупать игроков, поднимать клуб, повышать его уровень и т.д. Для стран СНГ это вообще ужас, ведь те живут только за счет владельцев. Во вторых, у команд не будет шанса подняться на новый уровень. Ведь доходы всегда примерно одинаковы. Или чиновники считают, что болельщик, всю душу отдавший не ТОП-клубу, не имеет права пустить слезу радости, когда его кумиры берут такой выстраданный годами трофей. Они должны всю жизнь трястись, молясь за выживание своего клуба? Другой вопрос- никто не готов к «финансовому фэйр-плей». Список потенциальных нарушителей широк : от команд стран СНГ до многих клубов большой пятерки. В том числе не готово и «Ман Сити»… Бояться ли? Как было сказано выше, дефицит горожан сотавил 227 млн евро. С этой точки зрения ситуация в клубе сложная.Вот УЕФА и столкнулась с первыми «нарушителями». Но что-то мы не видим санкций. Наоборот, задумались об отложении «финансового фэйр-плей». Почему? На самом деле причина предельно проста. Чиновники решение объяснили тем, что контроль за трансферной деятельностью клубов лежит сугубо в сфере ответственности национальных федераций и ФИФА. Иными словами, УЕФА просто НЕ ИМЕЕТ РЫЧАГОВ ДАВЛЕНИЯ на клубы и изначально не может приводить «финансовый фэйр-плей» в действие. Тогда зачем вообще было затевать эту нелепую идею? Значит, нужна поддержка мощных игроков на футбольной арене. Но кому это выгодно и кто страдает такой фигней кроме УЕФА в целом и Платини в частности? Ответ: никому! А сам Мишель с упованием рассказывал, как он вместе с президентами ведущих клубов Европы разрабатывал «финансовый фэйр-плей» и как эта идея обеспечит стабильное будующее европейского футбола… Итог Представим ситуацию: я очень богат и купил, скажем, ФК «Сарагоса». Я готов влаживать миллионы, миллиарды в команду, чтобы вывести её в лидеры Ла Лиги. Но действует «финансовый фэйр-плей». И фиг Вам! Только чистые доходы клуба, мизерные по сравнению с фаворитами. Никаких вложений вне буджета. Получается, я не могу поднять клуб. Значит, европейский футбол больше не хочет вложения нового капитала? Слабо верится… |
| Всего комментариев: 6 | |||||
| |||||
 |
 |
 |
